首页 > 资讯 > 本地资讯

山西太原:"龙湖易居"搞重复销售遭讨说法

http://www.0351fdc.com      2007/4/29 16:01:00      山西青年报      张伟     评论: 6
    4月27日电 昨日,受22户购房群众委托,一家名叫山西海通的房地产公司向媒体投诉。被投诉的,就是去年年底制造携款脱逃大案的山西易居房地产公司,以及与之有关联的太原市住宅开发修建公司。

  500万元掉入陷阱

  这22户群众,购买的是现在命运最难确定的龙湖易居6号楼。为实现安居梦想,买到相对便宜的住房,他们与山西海通房地产公司签订委托购房合同,陆续将总计500万元首付款支付给了该公司。

  2006年3月3日,山西海通与易居房地产公司签订会议纪要。依据纪要,易居将“龙湖易居”6号楼转让给海通,转让楼花价为每平米1500元。2006年5月1日,海通就可以进场施工,2006年5月31日前,易居需将各项手续(包括四证)办到海通名下,并负责所有费用。

  “在这之前,看到了山西省劳动和社会保障厅机关后勤服务中心、太原住宅开发修建公司、易居房地产公司三方共同签订的合同,合同将龙湖易居6号、7号、8号三栋楼的项目实施权全部给了易居,也看到了由太原市住宅开发修建公司报批的规划设计方案。”海通房地产公司负责人告诉媒体。

  由于对看到的材料深信不疑,22户群众的预付款经由海通房地产公司之手,就在签会议纪要当天,交到了易居房地产公司账上。

  “7号和8号楼是连体塔楼,6号楼为板式楼,板楼有更充足的阳光,所以更被买房人看好。”海通负责人说。据其介绍,6号楼最初议定的转让总价为2800万元。由于易居真正负责人张勇提出急需用钱,直至张勇出逃,一直没有签任何正式合同。

  房产大肆重复销售

  这22户集资户的委托买房之诉,直接证实了一个可怕的传言:易居公司把名下房地产,大肆重复销售、重复抵押。

  据龙湖易居业主自我统计,6号楼社会认购人数为21人,总付款大约600多万元,有的一次性付款六七十万元。这些社会认购户,都是和易居房地产公司签的优先认购协议。这无疑与山西海通形成重复购买。

  荒唐的是,易居房地产公司四处卖房收钱,之前把项目整体转让的两家单位却“不知情”。在2006年8月,据说易居房地产公司又把6号楼项目退还给了太原住宅开发修建公司,但直至12月,易居还在外面以优先认购方式收钱。

  另据业主了解,7号、8号楼的200多套住宅和3层总计上万平米的底商,大都被易居公司重复销售,其中还频繁使用了虚假的太原住宅开发修建公司公章,重复销售金额可能已超亿元。其中的40多套属劳动厅集资购房,有的也不幸被重复销售、重复抵押。7号和8号住宅,有的竟是以易居房地产公司员工身份“购买”。

  另外,龙湖易居项目7号和8号的土地,也被易居公司抵押给了兴业银行太原分行。目前,同为受害人的兴业银行和民生银行,也都向法院申请了查封令以及诉讼保全。

  众购房户胆战心惊

  事情至此,购房户们越发胆战心惊。大家不明白,一个太原市房地局下属单位参与其中的房地产项目,为何会有这么多的真真假假,为何假公章“横行”却无人知晓。另外,为防止开发商一房多售、卖手续不全的房子,太原市房地局启动了商品房网上预售程序,所有不合法项目、一房多售行为都应该难以生存。实际是,隐患重重的龙湖易居项目,实现了上网买卖,并大肆进行一房多售。

  业主们说,易居房地产公司法人代表高宇亮等人已被检察院批捕,但还没有听说政府机关人员因渎职、失职落马。现在最担忧的是6号楼,总共40多户购房户,一半社会零散户,一半集资户,涉及资金上千万元,都没有签过正式的商品房买卖合同,大家担心最后会钱、房两空,担心无人为易居房地产公司的肆意行骗负责。

扫描关注“住在太原”公众微信
分享新闻到朋友圈
编辑:

网友评论

6 条评论   4 人参与
作 者: 登陆 注册       匿名评论
所有评论仅代表网友意见,住在龙城网保持中立。

最新评论

  • 山西省太原市网友 (218.244.*.*)
    6348天 发表

    “讨说法”是消息树,是看看百姓的反应。有些人想给有些人开脱,穿的一条裤子。

    本站 回复:

  • 山西省太原市网友 (218.244.*.*)
    6348天 发表

    “讨说法”是消息树,是看看百姓的反应。有些人想给有些人开脱,穿的一条裤子。

    本站 回复:

  • 山西省太原市网友 (218.244.*.*)
    6348天 发表

    “讨说法”是消息树,是看看百姓的反应。有些人想给有些人开脱,穿的一条裤子。

    本站 回复:

  • 山西省太原市网友 (219.149.*.*)
    6350天 发表

    说的对!

    本站 回复:

  • 山西省太原市网友 (221.204.*.*)
    6352天 发表

    监管部门个别人是否收了回扣?还是整个部门顾及责任不敢澄清?应该调查一下,对社会有个交代。

    本站 回复:

  • 山西省太原市网友 (61.134.*.*)
    6353天 发表

    我认为要有监管部门全部负责!以后你也跑了,他也跑了,那我们的社会不就乱套了!一定要加强监管部门的职责,为老百姓讨个安心!!

    本站 回复: